悲歡離合總 無明ㄟ(一口一)ㄟ

引用自

http://www.wretch.cc/blog/twunhappy/21039419

引用自

http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13810615

「台灣母親、平埔正名」，三千多位平埔族原住民昨天集結凱達格蘭大道，要求政府依法行政，還給平埔族原住民身分，承認平埔族群是台灣原住民族，並要求馬總統兌現選舉支票，落實選前簽署推動平埔族正名運動約定書內容，正視文化失根與身分失竊的平埔族處境。

台南縣平埔族西拉雅文化協會理事長萬淑娟表示，民國四十六年，台灣省政府民政廳曾頒訂「平地山胞認定標準」，指出日治時期種族為「熟」者，可以登記為平地原住民，但由於政府行政疏失，僅發函給苗栗縣、屏東縣、台東縣與花蓮縣政府，多數平埔族人根本無法得知可以辦理原住民身分登記。

馬英九總統二十八日在「百年回眸—台北賓館的故事」展揭幕儀式解釋中日和約「確認主權移轉給中華民國」。不曉得有沒有看條約原文。第一個問題是這麼重要的一個條約，目前中華民國政府網站沒有提供條約原文。只好引用維基百科：「第二條茲承認（省略）日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求」。確實並沒有「確認主權移轉給中華民國」。

中日和約是一九五二年四月二十八日所簽，八月五日生效。美國專家譚慎格在「重估『一個中國』政策」一書引用該年七月二十三日美國大使館給國務院的資料：外交部長葉公超向立法院解釋說「日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受」。中華民國外交問題研究會「中日外交史料叢編」也記載葉部長在該年七月向立院說明「各該領土既原屬於我，現亦由我統治，而中日和約復承認由日本依金山和約予以放棄，故在事實上已歸屬於我」。又記載一九五二年二月日本外交部石原幹市郎政務次官在國會說明「金山和約並未提及其歸屬問題，此事應由盟國決定。」

行政院正在審議「大陸地區人民來台投資許可辦法」，這個辦法只要行政院通過即可實施，無需送立法院。該辦法的詳細內容尚未對外公佈，但據報載，中資不得購買無線電視台。換句話說，中資可以購買衛星電視台及有線系統。

十年前，四家無線電視台收視率的總和，佔全台灣所有電視台收視率的三分之二，而所有衛星電視台收視率的總和才佔三分之一。今天的情形，恰與十年前相反：無線台才佔總收視率的三分之一，而衛星台卻佔三分之二。政府允許中資來購買衛星電視台，中國便可向台灣三分之二的電視觀眾做統戰宣傳。

針對馬英九總統解釋，一九五二年的「中日和約」解決了台灣主權的最終歸屬，曾在國務院任職的美國學者譚慎格今天表示不以為然，認為馬總統的說法造成了混淆。

曾在傳統基金會研究兩岸問題的譚慎格指出，由於舊金山和約的簽約國對於誰代表「中國」有爭議，在簽約時排除了中國代表。舊金山和約的締約國與當時的中國外交部長葉公超，對於這個問題都心知肚明。

譚慎格引述當時美國代表杜勒斯的發言指出，杜勒斯承認：「若舊金山和約能精確指出前日本佔領地的最終歸屬，會更平順些。」英國代表則表示，「這個和約讓日本放棄對台灣和澎湖的主權，但並沒有決定這些島嶼的未來。」

引用自

資訊安全專家發現，台灣不少知名的學校、旅遊、食品、通訊及部落格等合法網站，被駭客入侵植入木馬、後門等惡意程式，推估七成以上合法網站都淪為駭客幫兇，不知情的民眾上網瀏覽，個資全都露，面臨遭詐騙風險！

個資全都露 面臨詐騙風險

立法院內政委員會今將審查兩岸條例修正草案，主導會議的藍營打算以行政院版本為主，全面開放陸配在台工作、六年即可取得身分證、放寬繼承限制，但學者表達不同立場，憂心將衝擊台灣就業市場。

台大經濟系教授林向愷表示，目前台灣失業問題緊俏，在這個時候開放中國配偶工作權，不只是對就業衝擊而已，對社會、治安的影響可能都很大。他並質疑，「馬政府說，簽訂ＥＣＦＡ絕對不會引進中國勞工，但是為中國配偶開這麼多小門，還不是變相引進中國勞工？」

台灣土地、銀行 恐遭中攻陷

藍委憂心，兩岸金融一旦開放，台灣的銀行恐將全被資本雄厚的中國銀行併吞，中國銀行甚至可透過放款、抵押土地，大幅掌握台灣的土地權；金管會主委陳?則表示，「他們有這個實力，未必有這機會！」由於我國對於單一外資來台直接投資的部分，有持股十％限制，經濟部及金管會將嚴格把關，不讓此事發生。

台北市議員徐佳青昨天指控貓纜T15塔柱井基挖掘深度不夠，基座環襯未於周邊灌入混凝土包覆，環襯鏽蝕，宛如吸管插在保特瓶，支撐力薄弱，堪稱T16塔柱翻版，質疑施工單位偷工減料，市府驗收草率。新工處表示，議員質疑部分為隱蔽工程，由包商、監工負責驗收。

當初為加入世界貿易組織（ＷＴＯ），曾引爆台灣農民的流血抗爭，最後基於國家整體利益考量，政府還是在農業議題上做出讓步。目前ＥＣＦＡ爭議中，儘管馬總統信誓旦旦為維護農民權益，將採防衛條款不會開放中國相關農產品、勞工等來台，不過純就國際貿易談判而言，不可能一廂情願的希望對方接受我方的要求，而不對對方所提的要求作出適度的回應。政府是否會為了台灣總體經濟考量，再度在農業問題上做出妥協，值得農業界密切的關注。

為因應加入ＷＴＯ後國外廉價農產品搶食國內市場的壓力，早在一九九○年代初期，政府即花費龐大的經費與人力，進行國內農業結構調整與技術升級，希望能提高我國農業的國際競爭力，也曾大張旗鼓請來宏碁董事長施振榮為農業把脈，施董事長運用其所創建的微笑曲線理論，得出在農業整個供應鏈中，居兩端的種苗生產與品牌行銷是台灣農業利基所在。

專收購、採集山區刺竹，製作竹筷、銀紙的林貴重，10多年前在中國製作竹筷銷台，無奈中國黑心漂白竹筷多，投資環境不佳，讓林貴重損失千萬元；5年前他返台另起爐灶，希望政府禁止外國低價黑心竹筷銷台，讓台灣無污染竹筷能有市場競爭力，為夕陽產業爭取一線生機。

教育部耗資一百二十多億元的「大專畢業生企業職場實習方案」問題不斷，繼日前出現請心臟科主任等不合理實習缺引發爭議，立法院昨日審查教育部預算，立委更列出政府花大錢幫有錢企業請人的荒謬案例，例如號稱國內龍頭企業鴻海集團子公司的誠實科技，卻要政府補助五百七十九名實習工，月薪二萬六千元計算，一年政府就要補助一億八千多萬元的納稅錢。

立委痛批教育部放任企業搶錢

據聞今日立法院即將審議「犯罪被害人保護法修正案」，將性侵被害人納入補償對象，法務部版中有兩項排除條款，亦即將「事前合意」的援交或性交案例，以及父母對子女性侵案例排除。

勵馨基金會認為絕不能排除家內性侵的受害人。法務部所提出的理由是，困苦家庭恐因經濟危機，刻意製造性侵，藉此向政府求償換取金錢度日。我們認為這是非常錯誤的思考方式，試想要申領這筆犯罪被害人補償，前提是該案已先經刑法判決確認，而犯下性侵的父母，在被判處有期徒刑並進而監禁後，家中的經濟將立即受到影響，在被害人未得到金錢補償之前，就已產生重大損失，如何能因此改善經濟？而「真正的」家內性侵被害人，若因此少數極端案例，而全數被排除在補償範圍外，無異是因噎廢食的作法。

近來聽聞總統府原本打算在府內設置八田與一廳，以紀念這位對台灣農田水利做出極積貢獻的日本人，可是基於政治考量，在幕僚的建議下又打消此意，不過卻準備在烏山頭水庫，另規劃紀念八田的園區。對於八田與嘉南大圳，我們深表感謝這位日本人的無私付出。可是如同有學者指出，日本人興建嘉南大圳，終究有其殖民之用意，主要是意圖使台灣成為支援日本侵略戰爭的後勤基地。真正接替八田未竟之志業，且把自己半生青春歲月獻給嘉南大圳，則是一位道道地地的台灣人—蔡崔源。

蔡崔源先生一九○五年生於嘉義巿，一九八九年去世。一九二二年嘉義農專第一屆畢業生，畢業後隨即進入嘉南大圳服務，一九七四年從嘉南農田水利會總幹事退休。總計他在水利會待過半個世紀以上。戰後，蔡崔源領導烏山頭水庫的用水，造福嘉南大圳的灌溉，影響長達半個世紀的偉業，蔡先生確實可稱為是台灣水利之世紀偉人。蔡先生建立「灌溉的動態配水」—應用於嘉南大圳的配套規劃流程作業，就是他對嘉南大圳最特別的功績。

當年美麗島事件大審的景美軍事法庭與囚禁政治犯的景美看守所，在民進黨執政時期規劃為台灣人權景美園區，馬政府卻在今年二月廿七日將園區更名為景美文化園區，文建會並公告要開放表演藝術團體進駐，外省人台灣協會秘書長黃洛斐昨表示，相關團體決定擴大連署，抗議台灣重要人權記憶景點受到嚴重衝擊。

二月份就更名 藝術團體將進駐

二○○九年，台灣社會出現一股引人矚目的平埔族群「熟男熟女」正名運動，隨著台南縣政府開放日治時代「熟」身分補登記為平地原住民而熱烈起來，至今已有超過一萬人認「熟」歸宗，不少人因此發現隱藏在歷史角落裡的家族秘密。另一方面，始於全國平埔族群自身的號召與串聯，「熟運」來勢洶洶，決定於五月二日北上凱達格蘭大道，以行動宣告自身的存在，以現身召喚族群的記憶，這是一場關鍵性的平埔戰役，也是一場尋獲台灣母體的歷史造山運動。

從「有唐山公、無唐山媽」到「唐山公、平埔媽」，一個隱然的母親身影在鏡面的歷史中浮現，「給咱祖嬤ㄟ記咧」—於是成了我們平埔原住民感念先祖的溫柔依據，更是一句對斯土斯民的誠摯喚起。

誠如官員所言，ＷＨＯ確實未有「常設觀察員」制度，但基於實踐，ＷＨＯ法律顧問明白表示：世衛大會已發展出「準常駐觀察員」制度，此等觀察員年年經幹事長邀請參加ＷＨＡ會議。然同樣是邀請，卻有本質重大差異，目前觀察員參與身分分成三類：第一類「非會員國觀察員」，僅有「教廷」，雖非世界衛生組織會員，然仍是國家；第二類「觀察員」，原則上單純根據幹事長與其相互間安排，由幹事長邀請，有「馬爾他騎士團」、「國際紅十字會」、「國際紅十字暨新月聯盟」等等，其地位係「非國家」；第三類是「根據衛生大會第27.37號決議邀請觀察員」，僅有「巴勒斯坦」，蓋其究係為國家抑或非國家有所爭執，是以需經大會邀請，作特殊處理。

回到台灣個案，若要以「非會員國觀察員」參與，既是強中國之所難，且無異形成雙重承認，政府在不同場合已明白表示不會接受雙重承認，所以不論主觀上或客觀上均不可能。若以巴勒斯坦之模式進入，完全不處理台灣是否為國家，容有模糊餘地，保留雙方各自解釋空間，此符合政府所宣稱「不獨、不統」政策，且有大會決議作基礎，未來總幹事即有法律義務年年邀請參與會議，然要如此，則需有衛生大會決議案作法律根據，但截至目前為止，並無任何邦交國或友邦為我國提出此類決議草案，顯然可能性甚渺。排除此兩類觀察員，則僅剩「非國家觀察員」，即是由幹事長邀請之第二類型觀察員，法律上定位非常清楚：「絕對不是國家，亦無解釋空間」。且幹事長雖依例會年年邀請，但並無法律上義務需如此作為，特別是台灣之特殊個案，不能以常理計。