悲歡離合總 無明ㄟ(一口一)ㄟ

「我是水保局員工，…對這條例我們水保局同仁，尤其是第一線的工作同仁，其實都十分憂心，我們都支持農村再生政策，可是我們都反對現在的條例草案，制定經過粗糙，…一旦惡法通過，對農村將是一大浩劫。」這一封寄給「台灣農村陣線」的官員自白信（見上圖），震撼了陣線成員，也間接促成了自由時報的農村再生調查報導。

記者循線找到了這位水保局的官員，他坦然接受採訪拍照與錄音，但是為了保護當事人，我們改稱他為「林先生」。

水保局對農業生產、生態不在行

林先生說，水保局專長農村建設，對農業生產、生態並不在行，所以這部草案闕漏極多，要農村再生，根本不是水保局可以單獨做到，「連宣稱台灣有四百個農村社區都是騙人的，我問過規劃的人，他們說數字是用地理資訊系統的ＧＩＳ圖去套的，有農舍就圈起來算一個，硬湊出來。」

林先生指出，去年農村有十億經費，今年年度預算加擴大內需經費高達近六十億元，預算多到只要有社區提案過來，水保局會要求「再多列一點錢」。

如果二千億基金再下來，資源分配會是很大問題，水保局根本做不來，「水保局多是依照民意代表的關切順序施工，不是依照農村的緩急需求在做，每位民意代表關說多少經費、案子，水保局都有列冊檔案秘密保管。過去曾有立委一年關切的案子達一、二億元之多，所以要質疑二千億元農村再生基金是為年底選舉綁樁也不為過」。

建設依民代關切順序施工

林先生表示，現在各社區的案子都只做書面審查，水保局發包出去的設計顧問公司也只做條件審查，說穿了就是選評審喜歡的，與水保局配合建設的農村再生示範區社區工作者或村長，口徑一致地表示：「這些建設都是我們自己想要的，水保局都非常好，法案一定要過，社區才會有經費，拜託記者一定要報好的，否則我們就沒錢了。」

記者感受農村長期缺乏資源的渴望，也看到水保局對獲得經費補助社區的「用心」，但卻看不到農村能因此再生的希望。

嘉義光榮村六十八歲老農嘆息：「桑樹一年採收一次，一台斤賣給農會才十元，農會只收二百五十台斤，一年才二千五百元，建設看起來美美的，但對農民幫助不大。」

花蓮光復鄉農民說：「這裡一半以上休耕，政府把經費都放在餐廳業者身上，農民要靠觀光客和餐廳業者買農產品收益有限啦！」

在台東開往初鹿的路上，林姓農民夫婦在路旁販售剛採收的番茄大嘆，三個月採收一次，一大箱卻只能賺一百多元，行口把水果載走先賣後付款，農民最後根本拿回不了多少，賣不完還得付清潔費，「政府要救農村，就要先救農民啦！」

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/9/today-life8.htm