悲歡離合總 無明ㄟ(一口一)ㄟ

對於農村再生條例不滿的，不只官員和農民，部分水保局的農村再生顧問師也很有意見。

經費突增 外行工程設計公司得利

一位擔心被水保局列進黑名單，再也拿不到水保局預算的王顧問師以匿稱方式接受記者專訪時表示，水保局急著立法，只為設立一個不受預算法約束的小金庫，他多年在社區工作，深知台灣多數農村還未建立起社區自主意識，突然幾十億下來，得利的就是不了解在地文化的工程設計顧問公司，或是會寫計畫案的社區營造商，甚至是「聽話的」社區既得利益者，農業生產、農村文化、小農權益均因此被忽略。

水保局員工林先生表示，現在水保局傾全力動員特定社區人士，極力營造民眾支持草案的假象，並花費大筆預算，購買媒體時段、版面宣傳，企圖以政治力強推草案過關，並透過大筆委辦費用，策動學者支持。「局長開會就講，哪個學者有意見，就編個委辦費給他」。

爭取支持 花錢買版面宣傳

王顧問師也說，最近水保局要求顧問們到媒體寫文章支持農再草案，還要求所有拿過水保局預算的社區，依社區大小連署數百到數千人支持草案；萬安社區總幹事魏文軒也證實，水保局確實要求他們做村民連署，但他們只會以社區協會名義連署，不會勉強村民做這件事。

農村再生條例草案討論過程，呈現出政府與民間資源、權力的嚴重不平等，農委會花公帑購買媒體，利用資源分配的公權力收買社區人士，不禁令人質疑，公家資源竟不是用在提供公共議題討論過程中該有的多元討論、多元平台上，而是極盡所能塑造官方說法即為多數民意的假象。