close
報載健保監理委員會委員認為使用率不高的老藥應該要有退場機制，避免給付浪費，讓廠商、醫院從這個藥品裡面獲取鉅額的利益。
這樣的說法在許多媒體的標題變成了「效果差」。但是不論是「效果差」，抑或是「低使用率」，這些本會由市場機制自然淘汰；再者，其退場與否對整體藥價花費的真正影響，亦值得存疑。
僅就藥品單價而言，若是尚受到專利權保護的新藥，與同治療類當中過了專利期保障的諸多老藥相較，藥價必然是高的，所以這些專利藥多採取自費，或是針對晚期或頑治的疾病作為健保給付切入點。
若單就療效相較，新藥未必優於舊藥，但是在副作用產生的機會或延緩併發症的發生較低，在國際大廠強勢行銷的氛圍下，要求「平價」對任何保險給付單位來說都非易事。但是論及價格戰，沒了專利保護、可以百家爭鳴的老藥才是平抑藥品花費的最佳主角，尤其是耗用量占市場規模大者，這樣的品項只要單價降，就能收立竿見影之功，過去健保局曾多次調整藥價基準，其目的便是如此。
故藥價暴利與新舊何干？藥價的訂定本身就是關鍵。
引用自
全站熱搜
留言列表
