(II)問題五：633目標係一個錯誤達不到的目標。
回應：
1.馬總統提出「633」目標，係指4年內達成失業率3%、2016年每人GDP 3萬美元。為落實達成，行政團隊已規劃「鬆綁與重建」施政策略，研提愛台12建設區域重點計畫、財經法規鬆綁等具體行動方案。依Global Insight(2008年11月)最新預測，2015年台灣每人GDP 30,327美元，超過3萬美元，2016年可達33,094美元。
2.「633」目標中經濟成長率6%，非指單一年度，亦非馬上達到。新政府就任後，遭逢美國次級房貸危機、國際原物料價格大幅波動、全球金融風暴等，經濟陷入停滯成長困局。為因應國際經濟不景氣，執政團隊相繼推動「因應景氣振興經濟方案」、「振興經濟新方案」，透過發放消費券、擴大公共投資、提供誘因加速推動都市更新、加強民間投資、提供配套機制振興國內產業等措施，擴大內需，創造就業。根據主計處預測(97年11月20日)，今年經濟成長率估計為 1.87%，與新加坡的1.72%相當，明年第2季以後可望逐步復甦，全年經濟預估小幅成長2.12%。
3.為舒緩失業上升情勢，政府除積極擴大公共投資，創造就業機會外，並自97年11月起推動「97年短期促進就業措施」，97年可提供4.6萬個就業機會，相關措施多可延續至98年，約可提供5.6萬個就業機會。
4.為活絡勞動市場及輔助增加就業機會，行政院已於11月通過「98-101年促進就業方案」，推動短、中、長期措施，每年約可提供就業機會4.8萬人、訓練機會約24萬人次，協助降低失業率。
講到633，這實在是老梗到不能再老梗的東西。反正不管選舉期間是怎麼講的，現在說翻盤就翻盤，就跟馬英九說六三三達不到，要捐一半薪水一樣。到現在還在講愛台十二項建設，這到底財源在哪邊？
請問一下，這Global Insight到底是什麼東西？
是一位叫做Global Insight的靈媒嗎？他講錯了要負什麼責任嗎？那請問一下，第四季會好，是哪裡會好？是好好笑的意思嗎？
講到笑話，今天馬英九又在講笑話，他說現在全世界都不會說台灣是一個麻煩製造者(trouble maker)。廢話，這當然不會，現在全世界都覺得台灣是中國的一部份，要當麻煩製造者(trouble maker)，這也是中國才是麻煩製造者(trouble maker)。我是不知道為什麼，全世界都在說台灣人權倒退，這馬先生都聽不到，全世界都覺得台灣是中國的一部份，他也聽不到，搞不好是他耳聾了吧。
這個經建會到現在還在講天方夜譚，這是怎麼樣救經濟呀？
問題六：公共建設砸錢，卻不管執行能力。
回應：
1.擴大內需係補助地方政府加速推動公共建設，作為刺激景氣之短期措施，相關計畫以地方急迫需要且立即可行為前提，地方首長承諾可於年底前執行，並經主管部會審核。
2.關於583億元之額度，已考慮執行能力，並未龐大至無法監督。回顧92年中，政府為提振景氣，也曾提出500多億元之擴大公共建設方案，並於1年內執行完畢。
3.本方案工程會已組成跨部會專案小組監督，各主管部會嚴格控管，雖受少數縣市預算審核延誤，但至11月27日發包率已達6成5，預估12月底可達9成以上，各機關刻正全力趕辦中，以年底全部發包為目標。
我們來看一下陳博志先生說的是什麼好了：要擴大公共建設、追求經濟成長，這表示要花大錢了，但是公共建設要政府去執行與監督，不是錢花下去建設就出來，如果錢花得太多，超過政府監督的能力，那就會偷工減料，如果超過民間執行的能力，那就會出現非常低劣的品質，但是馬政府完全不去管執行能力，一上台就五百億方案，結果根本沒辦法辦到，於是買垃圾桶、蓋殯儀館的統統出來，而且很多到現在根本沒有發包出去。
人家在講的，是你沒辦法監督，會不會有偷工減料呢？會不會有品質低劣呢？
結果經建會的回答就是，我們會執行完畢，我們會全部發包。
這意思是什麼？就是有可能會有偷工減料，也有可能會品質低劣，可是只要發包出去了，只要執行完畢了，這就可以交代了。不是嗎？除了一句沒有龐大到無法監督一句空話，是還有什麼可以佐證的資訊？
問題七：國發基金不該擴大，經建會編了二千億，到了總統府加到一兆，怎麼加上去的？要投資什麼？都沒有講。
回應：
1.由於近來國際經濟變化劇烈，嚴重衝擊國內經濟及金融局勢，為協助推動我國產業轉型發展，擬擴大國發基金功能與規模，加強投資國內重要策略性產業。
2.初期規劃國發基金將依預算法第88條規定，向銀行融資取得新台幣1,000億元資金，提供國發基金投資現有之上市櫃及興櫃公司股票。未來將視實際需求分階段逐步擴充基金規模，用於改善產業結構與企業體質之策略性投資，其受理申請方式，將由業者提出改造計畫，經專業審查程序後，報請行政院核備，必要時得經行政院同意後辦理。
3.有關投資後管理與監督，除督促各投資事業按時提供財務報表，掌握其經營狀況，並定期或不定期前往實地訪查，以完備監督管理。國發基金於年度決算及年報中皆充分揭露所有投資及融資資訊，亦會循預算程序編列預算及補辦預算送請立法院審議，有關投資情形與績效，則接受立法院監督，並定期向立法院報告。
4.目前國發基金分基金，轉投資事業43家、創業投資事業55家及融資貸款案14項，總資產約達新台幣2,000億元。為提升現行投資審議專業人力，將借重產業、學術及研究等專業機構資源，延聘學者、專家擔任顧問，以加強事前審核及事後監督，確保政府投資權益。
哇，我剛剛不曉得有沒有看過，又要找專家學者也。
唉，其實恨多專家學者都不瞭解產夜脈動呀。
當初是經濟部次長施顏祥表示，不方便在立法院等公開場合說明政府要如何協助個別企業。現在又講，國發基金於年度決算及年報中皆充分揭露所有投資及融資資訊，亦會循預算程序編列預算及補辦預算送請立法院審議，有關投資情形與績效，則接受立法院監督，並定期向立法院報告。
這是怎麼樣，在耍百姓嗎？爽的時候就講會跟立法院報告，不爽就說不要，那陳博志根據經濟部次長講話發表評論，你經建會有意見就去扁經濟部次長呀。就叫劉兆玄出來講話呀。
問題八：誤解學理，方法就會錯。
回應：
1.日前通過的「海外企業來台上市鬆綁及適度開放陸資投資國內股市方案」，其目的係放寬國人投資含陸股成分之有價證券及適度放寬陸資投資國內股市外，同時藉由打造兩岸經貿關係正常化，促成兩岸金融監理(合作)機制運作，協助金融業拓展大陸市場，強化並擴大我國資本市場規模，打造台灣為「亞太資產管理與籌資中心」。
2.520以來政府執行多項兩岸經貿鬆綁政策措施，其目的是為營造台灣自由化、國際化的經營環境，強化台灣經濟與全球市場的連結，以吸引跨國企業來台投資，並促使海外台商返台投資，達成「深耕台灣、布局全球」的經濟戰略目標。
這直接看陳先生的回應好了：「這回應一點也沒有說服力！」陳博志表示，如果像馬政府說的改善兩岸關係，有助台灣加強全球連結；試問，有哪個國家願意和我們簽署ＦＴＡ（自由貿易協定）？台灣已經有機會可以加入像ＩＭＦ（國際貨幣基金）等國際經濟組織嗎？他抨擊，這完全是「空口說白話」。
我實在是不知道，台灣流向中國的錢實在是多到爆，可是現在所謂的兩岸經貿鬆綁，這目的是為營造台灣自由化、國際化的經營環境？是為了強化台灣經濟與全球市場的連結？
海外台商會考慮返台投資，最大的原因恐怕不是因為我們有什麼好的措施，最大的原因是因為中國要實施新勞動合同法吧。
我是不知道，到底我們的政府到底做了什麼事情，可以做到什麼深耕台灣、布局全球。
當然啦，另一部份是開放金融業登陸之類的。可是呢，講的好像會有陸資來救台股，陸資呢？迷路了嗎？
問題九：救勞工就要直接救，不須迂迴以政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工之政策。
回應：為改善就業問題，行政院已於本年11月起實施「97年短期促進就業措施」。截至11月24日止，已輔導14,690人獲得短期就業機會；另已核定實施「98-101年促進就業方案」，有助於提供就業機會。而政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工之政策，係為達到銀行、企業及勞工三贏，健全銀行、產業與經濟發展之目的。
政府挺銀行，銀行就會挺企業嗎？
銀行挺企業，企業就會挺員工嗎？
先前補貼大宗物資的貨物稅，補貼台塑石化貨物稅，我們買的石油還是麵粉有變的比較便宜嗎？
那要是政府挺銀行，銀行還是收緊銀根，你政府是能怎麼樣？
銀行挺企業，企業還是要裁員，你政府是又能怎麼樣？
怎麼會這麼笨呢？
問題十：政府一味追求統一，只要是有助於統一的，不管對錯，抓了就用，而且誇大其成效。
回應：
1.有關農產品議題，除了直航有利台灣農產品外銷大陸外，馬總統也在競選政策白皮書中強調，將繼續管制大陸830項農產品，建立兩岸農業智財權與商標協商機制。
2.依據陸委會97年11月19日新聞稿，兩岸經貿鬆綁政策實施迄今，並未對台灣經濟發展產生任何負面影響。以台商赴大陸投資為例，97年5至9月核准台商赴大陸投資金額(扣除補辦登記部分)較去年同期減少3.3％；與今年1至5月大陸投資成長24.3％相較，台商投資大陸已顯著降溫。再者，迄今年10月底，國內基金僅一檔投信基金投資大陸股票，金額約新台幣1,200多萬元；境外基金因放寬大陸投資比例重新上架僅4檔，投資大陸股市金額為零。
3.政府鼓勵台商回台上市，已核准「中國旺旺控股公司」來台上市，預計募集資金新台幣35億元，將全數用於國內投資。
咦，這第二點是在指馬政府在鎖國嗎？
我記得我們當初在選前就一直在問，鎖國在哪裡？怎麼兩岸關係不斷鬆綁，可是馬英九反倒在鎖國？原來這就是經濟沒辦法成長的原因嗎？馬政府你就是實質鎖國才會倒楣，是這個意思嗎？
我記得選前大家就講過，沒有鎖國這件事。現在也證明了，沒有鎖國這回事，這不過就是國民黨拿來鬥爭民進黨政府的嘴砲而已。
事實上現在對中國政策不管是從學理上與事實上，都還是在走虛無縹緲的夢幻公主風，一點都不務實，只是任中國予取予求呀。
問題十一：消費券決策系統混亂、要不要限制用途政策反覆。
回應：
1.經建會在消費券政策規劃過程中，須聽取民眾及各部會意見，加以適度修正、調整、分析，以使政策發揮最大效益，係屬政策規劃之必然過程，絕非決策系統混亂。
2.行政院97年11月24日通過「振興經濟消費券發放特別條例草案」。原則上，消費券可用於購買貨物及勞務，以激勵民間消費，促使各行業普遍受益。
好吧，反正無能的人總會找出一堆藉口。做愛不持久就說自己道德比較高尚。明明就是荒腔走板，還要粉飾太平，這我們也沒什麼好說的，人民心中自有一把尺。
問題十二：對財經展望，慣性說謊。
回應：
自下半年起，國際情勢丕變，包括今年7月中，房利美(Fannie Mae)與房地美(Freddie Mac)兩大房地產貸款公司爆發財務危機，9月份政府接管二房，予以平息。但問題銀行家數逐月遞增，尤其是9月起雷曼兄弟證券(Lehman Brothers)、美國保險集團(AIG)及美林公司(Merill Lynch)三家公司財務困難，市場後續效應擴大。因此，美國的投資銀行倒閉，並擴散成為全球股災，也使得各國際經濟機構於第4季紛紛下修經濟成長預測值。隨著國際經濟情勢改變及國際投資機構資金規劃，外資在國內股匯市資金進出做調整時，係屬必然現象。
那第四季會好，是要怎麼講？劉揆是大姨媽來了隨口說說嗎？八兆救股市，這八兆是在哪裡？還是說這八兆都被阿扁掏空了？又是前朝留下來的爛攤子嗎？
還是說馬政府官員的大腦都被阿扁偷走了，所以馬政府的官員比較笨一點是應該的？
問題十三：目無法紀。國發基金借款，都完全未根據預算法、公債法程序偷偷用錢。
回應：
1.國發基金借款需依「預算法」第88條規定，附屬單位預算之執行，如因經營環境發生重大變遷或正常業務之確實需要，報經行政院核准者，得不受預算法第27條於預算外增加債務之限制，先行辦理，並補辦預算。倘金額在1億元以上，應送立法院備查等程序辦理。
2.國發基金借款屬「公共債務法」所定義之公共債務，受公共債務法之規範。
（1）存量債限：「公共債務法」明訂公共債務未償餘額不包括自償性公共債務。未來國發基金借款，投資國內重要產業及國內外優質公司，將以獲利為目標，並以被投資公司所發放股息及出售股票所得，作為本息償還來源。依「公共債務法」規定，該項債務應屬「自償性公共債務」，不計入公共債務未償餘額。
（2）流量債限：依據「公共債務法」規定，總預算及特別預算每年度舉債額度，不得超過歲出總額之15%。國發基金依法編列附屬單位預算，且所舉債務屬自償性公共債務，不納入流量債限計算。
看一下原文：颱風過後淹水，我們的政府講說可以先把其他預算撥來防洪治水，這是不可以的，甚至連擴大公共建設的錢都要挪用。現在五千億要不受公債法限制，這還規規矩矩要提出一個法案，但主權基金要撥外匯、國發基金要借款，都完全未根據預算法、公債法的程序偷偷用錢。還說要 設基金做十二項建設，這也不受公債法限制；現在又撥了二十億要給大企業做保證，要保六千億，但依過去的經驗，起碼有一千多億會變成呆帳。
原來買股票包賺錢，所以可以列為自償性公共債務。唉，這種話也能說，這真的是經建會的官員嗎？每個買股票的人都嘛以獲利為目標，有誰是有賠錢為目標嗎？可是股息跟賣股票所得，就真的可以做為本息償還來源嗎？這分明就是要規避公債法嘛，陳博志先生講的到底哪裡有錯？
還有，人家講的重點分明是這個：行政院昨(21日)晚召開卡玫基風災檢討會，決定「移緩濟急」，調整擴大內需預算，把和防洪、防災有關的413億元，優先拿來治水，而且在1個月之內，就會提出整體計畫，以免又是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」
怎麼經建會裝起糊塗來了？「預算法」第62條可是寫的很清楚：總預算內各機關、各政事及計畫或業務科目間之經費，不得互相流用。
怎麼現在經建會又只答想答的？
引用自
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13682848">http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13682848</a
留言列表
