close
Ｑ８：當初台灣加入WTO的時候，對國際降低關稅，開放農產品進口，也是挺過http://platocast.blogspot.com/2010/05/30ecfa30.html
來了。可以挺過WTO，為什麼要怕對中國開放市場？
Ａ：
台灣在2002年加入WTO，但早在1990年就開始輔導產業升級、轉型，歷經長達十五年才將衝擊消化到某種程度。且以農產品為例，當時為了加入WTO，對國際開放400多項農產品，皆為在評估後，對台灣危害較小的項目。（台灣較少生產，非主力產品）
而ECFA（FTA）必須開放90%，也就是說，目前台灣禁止中國進口的800多項農產品中，還必須再開放600多項，這些勢必觸及台灣主力農業項目，將會造成很大的傷害。
這也回答了馬政府質問民進黨開放農產品一事。加入WTO與ECFA對台灣農產品的衝擊，依前述可知，並不能相提並論。
Ｑ９：但是馬總統說：「未來不一定要在十年內開放90%的市場啊！國際上有很多的例外！」
Ａ：
蔡主席在辯論中提出的四項原則之一，就是：「必須遵循WTO的國際協定」，而馬總統也在事後說：「這些原則我們都有在做。」
但「十年內開放90%的市場」就是WTO的規則之一。雖然馬總統再三說有例外，但，
一：他並無法證明ECFA可以是一個例外，或，為何會是一個例外？
二：蔡主席也特別強調，近二年來WTO針對在經貿協議中鑽漏洞的情形監控得特別嚴格。而另外，通常那些（馬總統所謂的）國際例外都是針對一些弱勢小國，並不適用於台灣這個競爭力強的國家。
那麼，既是WTO成員，台灣跟中國能夠不甩WTO的規定就給它簽下去嗎？
除非，ECFA是在一中架構之下簽的！這樣就算是「國內事務」，WTO管不著！
不然，十年開放90%市場，是必然的結果！
再次強調，一旦有所謂的「早期」收穫清單，就有分期、限期全面開放的最後結果。
Ｑ１０：為什麼民進黨主張台灣可以跟其他國家簽FTA，卻不願跟中國簽？只是為了反中國嗎？那難道永遠就不跟中國有經貿往來嗎？
Ａ：
事實上，台灣跟中國的經貿往來已經是事實、也無可迴避。蔡英文亦曾在辯論中明白表示，民進黨並不反對跟中國簽訂經貿協議，甚至在時機成熟時會有更積極作為。但民進黨反對目前政府亟欲簽訂的ECFA，原因如前所述。
蔡英文主席也在辯論中提出替代方案如「TIFA」的作法，是以building block（堆積木）的協議談法，這也是過去台灣跟美國之間長期以來的經貿協議作法。也就是說，同樣是經貿協定，但TIFA不似FTA（ECFA），沒有早收清單，也就沒有限期全面開放市場的問題。雖然看似沒有「馬上收穫」，但可以循序漸進，調整自己的腳步。而非ECFA限期分段，只是「循序漸進」的假象。
而這種作法，並非專以「降低關稅」為目標。關稅不重要嗎？可以降低關稅，當然很好。但是，在中台經貿實務中，有時幾個％的關稅，可能因中國一次幣值起伏就抵消殆盡。因此，用如此龐大的社會代價，來交換一個可能隨時泡沫化的優惠，是得不償失的。
引用自
其他相關文
全站熱搜
留言列表
