close
我們認為：（一）孤立台灣、阻擾其他國家和台灣簽訂ＦＴＡ的正是中國。假如簽訂ＥＣＦＡ後中國就有誠意讓台灣和東協簽ＦＴＡ，那麼直接由中國促成「東協加二（台灣、中國）」或「東協加四（台灣、中國、日本、韓國）」不是更能表現中國的誠信嗎？（二）簽完ＥＣＦＡ中國商品更能長驅直入搶奪台灣本土工農市場，造成台灣工農大量失業。（三）假如簽完ＥＣＦＡ台灣不能和東協簽ＦＴＡ，則台商為了東協市場只有更西進投資中國、製造中國商品才能競爭。其後果是台商大量出走中國，台灣被再度掏空，造成前所未見的失業潮。（四）ＥＣＦＡ像所有的ＦＴＡ與經濟統合如歐盟一樣，既是經濟又是政治。（五）一個只有架構沒有經貿內涵的協議，當然只有政治。（六） 去和一個不承認台灣主權的國家簽訂一個有強烈政治意涵與負面經濟效益的協議不是出賣台灣是什麼？ 一九五一年歐盟前身的歐洲煤鋼共同體（ＥＣＳＵ），由互相承認主權的歐洲六個國家成立，其內容只涉及煤、鋼的市場，清楚明瞭。馬政府如真的要學習歐盟整合一中市場，至少也應該堅持台灣主權、提出實際商品貿易內容，而不是跳躍式提出ＥＣＦＡ的空泛架構。 我們反對在台灣和東協、日、韓簽訂自由貿易協定以前和中國簽訂任何經濟協議。我們也堅持和中國簽訂任何協議前，必須先公開實質的內容、經過公開的討論，堅持先審查、後簽訂，並且經過全體台灣公民投票同意。 （完整版本請見http://aurora.taup.org.tw/）
引用自
全站熱搜
留言列表
