|
週五就是興建嘉南大圳、烏山頭水庫的日本工程師八田與一祭日，各界都舉辦追思活動，但真正接替八田未竟志業，撥著算盤執行嘉南大圳「動態式配水」的台灣人蔡崔源，卻被人遺忘了。 發揚給水法卻被遺忘 |
目前分類：吱 (151)
- May 03 Sun 2009 09:26
嘉南大圳之母／蔡崔源算盤配水 完成八田志業
- Apr 20 Mon 2009 10:50
【請轉寄提醒朋友】Gmail帳號詐騙信，小心上當!
- Apr 12 Sun 2009 09:44
廣告戒嚴？
最近某電玩業的電視廣告慘遭ＮＣＣ處以禁播，理由是「物化女性」！既是「廣告」就應該依據廣電法來約束管理，從法源廣電法來尋找，在廣電法第四章廣告管理法則，第三十至三十五條中，或是廣電法實行細則第四章第三十三至三十六條中所寫，都讓人無法理解這廣告是觸犯了那一條？既然給了處分，就應該說清楚所犯何罪！
若不從法律而從觀感來談，有人說被罰是因為她刻意抖動半露的酥胸？若是如此，公車上的平面廣告並不會「抖動」的酥胸，為何也要撤除？而「物化女性」這個大帽子又是根據什麼標準？賣弄女性特徵就是物化女性？那滿街的胸罩、內衣、整形、豐胸廣告怎麼辦？如最近的「偷窺女模」廣告，其「偷窺」之視角與片中近乎全裸的尺度，還有只穿著內衣褲跑來跑去剪衣服的胸罩廣告，還有某四物飲料廣告，強調大胸才是女人驕傲之表現重點，是否都能冠以「物化女性」來處理？若無；為何只處理這則電玩廣告？
- Apr 10 Fri 2009 10:06
轉戴／紐約一個台灣女孩的故事
- Apr 09 Thu 2009 10:56
Ikariam 教你的和平真諦
- Apr 09 Thu 2009 10:54
你搞懂如何愛台灣了嗎？
- Mar 19 Thu 2009 15:38
我不是猴子..
- Mar 19 Thu 2009 15:37
文
- Mar 17 Tue 2009 14:25
世界人權宣言
- Feb 24 Tue 2009 14:48
何謂偵查不公開
刑事訴訟作為國家實施刑罰權的程序，期能追訴犯罪並處罰犯罪之人，以達發現實體真實的目的，求毋枉毋縱、開釋無辜、懲罰罪犯，然，國家這種公權力的行使，帶著侵害人民（犯罪嫌疑人、被告、受刑人）的性格，如果沒有法律規範或不依法為之，是完全的背離法治國家保障人權的精神。偵查行為作為刑事訴訟程序之一，也必須遵守上述目的。
則在無罪推定的大原則下，被告尚不是有罪之人，更遑論僅有犯罪嫌疑之人，要求偵查不公開，乃是理所當然，因為，他（她）有沒有犯罪，還是未定之數，檢察官或偵查輔助機關任意公開破案或落網的消息，經媒體而公告周知，形同媒體審判或人民公審。其次，一旦偵查公開，犯罪嫌疑人及相關人士的名譽、隱私或其他權益，即有立即受侵害的危險，不正與保障人權的精神背道而馳。最後，偵查公開往往等於得不到實體真實，告訴犯罪嫌疑人我要來抓你（妳）了，證據還存在、還完整嗎？有人會乖乖讓你抓嗎？
